PHÂN TÍCH VÀ GIẢI THÍCH VỀ VIỆC NGƯỜI CÔNG GIÁO…

Tòa án tối cao xem xét số phận của gã khổng lồ truyền thông xã hội TikTok tại Hoa Kỳ
Tòa án tối cao xem xét số phận của gã khổng lồ truyền thông xã hội TikTok tại Hoa Kỳ
Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã nghe các lập luận bằng lời vào ngày 10 tháng 1 trong một vụ kiện phản đối luật liên bang yêu cầu gã khổng lồ truyền thông xã hội TikTok phải đóng cửa tại Hoa Kỳ trừ khi công ty mẹ có trụ sở tại Trung Quốc bán TikTok trước ngày 19 tháng 1.
Các nhà lập pháp Quốc hội cho biết ứng dụng này, theo một số ước tính, được một phần ba người lớn ở Hoa Kỳ sử dụng , có khả năng gây ra mối đe dọa đối với an ninh quốc gia vì công ty mẹ của nó, ByteDance, thực sự do chính phủ Trung Quốc kiểm soát.
Dự luật được thông qua vào năm 2024 sẽ chặn TikTok trong các cửa hàng ứng dụng của Hoa Kỳ trừ khi nền tảng truyền thông xã hội này cắt đứt quan hệ với ByteDance, mà các nhà lập pháp cho rằng có quan hệ với Đảng Cộng sản Trung Quốc. Dự luật cũng bao gồm các lệnh cấm tương tự đối với các ứng dụng khác “do các công ty đối thủ nước ngoài kiểm soát”.
Nhưng các luật sư của TikTok lập luận rằng luật này vi phạm cả quyền Tu chính án thứ nhất của TikTok và quyền của hàng triệu người dùng tại Mỹ.
Hạn chót ngày 19 tháng 1 là một ngày trước Ngày nhậm chức. Trump, người trước đây chỉ trích TikTok, đã tỏ ra cởi mở hơn trong những tháng gần đây, thậm chí còn yêu cầu Tòa án Tối cao tạm dừng thực thi luật để ông có thể “đàm phán một giải pháp” sau khi nhậm chức.
Rick Garnett, giáo sư luật tại Đại học Notre Dame ở Indiana, cho biết vụ án này “đặt ra những câu hỏi thú vị và quan trọng về cả quyền tự do ngôn luận và quyền hạn an ninh quốc gia của chính quyền liên bang”.
“Theo học thuyết hiến pháp cơ bản, chính phủ hiếm khi kiểm duyệt, trừng phạt hoặc quản lý bài phát biểu vì nội dung của nó hoặc quan điểm mà nó thể hiện”, Garnett nói với OSV News. “Nói chung, chúng tôi dựa vào thị trường ý tưởng, thay vì sự giám sát của chính phủ. Tuy nhiên, có vẻ như luật liên quan đến quyền sở hữu và kiểm soát TikTok không dựa trên các ý tưởng được thể hiện; thay vào đó, có vẻ như luật này dựa vào các mối đe dọa an ninh quốc gia do cho phép một chính phủ đối thủ thu thập lượng lớn dữ liệu về người dùng”.
Thẩm phán Brett Kavanaugh đã thúc đẩy luật sư của TikTok giải quyết mối lo ngại của các nhà lập pháp rằng ứng dụng này có thể được đối thủ nước ngoài sử dụng để truy cập vào thông tin nhạy cảm của người dùng Hoa Kỳ.
Kavanaugh cho biết về ý định thông qua luật của nhà lập pháp và lo ngại về nguy cơ tống tiền, rằng “Tôi nghĩ Quốc hội và tổng thống lo ngại rằng Trung Quốc đang tiếp cận thông tin về hàng triệu người Mỹ, hàng chục triệu người Mỹ, bao gồm cả thanh thiếu niên, những người ở độ tuổi 20”, đồng thời nói thêm rằng một số thanh niên đó “một thế hệ sau sẽ làm việc tại CIA hoặc Bộ Ngoại giao”.
Luật sư Noel Francisco của TikTok trả lời về các cáo buộc và luật pháp, “Tôi không tranh chấp về những rủi ro. Tôi tranh chấp về phương tiện mà họ đã chọn”, ông nói về Quốc hội.
Francisco đã có cuộc trao đổi căng thẳng với Thẩm phán Elena Kagan, người cho rằng một công ty nước ngoài không có quyền Tu chính án thứ nhất, và Francisco trả lời, “Nếu bạn kết luận rằng không (công ty) nào có quyền Tu chính án thứ nhất, thì chắc chắn những người sáng tạo có quyền Tu chính án thứ nhất.”
Garnett cho biết “có vẻ như tòa án sẽ tuyên bố rằng những lời đe dọa này biện minh cho việc ban hành luật và rằng Quốc hội không vượt quá giới hạn khi kiểm duyệt những ý tưởng hoặc diễn giả cụ thể”.
Susanna Frederick Fischer, phó giáo sư tại Trường Luật Columbus thuộc Đại học Công giáo Hoa Kỳ ở Washington, đồng tình và nói với OSV News rằng: “Tôi nghĩ rằng khả năng tòa án sẽ duy trì lệnh cấm là rất cao, mặc dù có thể có một số người phản đối”, trong đó có thẩm phán Neil Gorsuch là một trong những khả năng đó.
Bà cho biết vụ việc này cũng đặt ra câu hỏi cho người Công giáo về sự sáng suốt khi sử dụng mạng xã hội.
Giáo hoàng Francis, Fischer cho biết, đã thúc đẩy việc sử dụng Internet một cách có trách nhiệm, mà ông gọi vừa là công cụ truyền giáo vừa là nguồn phát tán thông tin sai lệch và tin đồn.
Tòa án đã xem xét vụ án theo một lịch trình nhanh bất thường. Tòa án dự kiến sẽ đưa ra phán quyết trước thời hạn ngày 19 tháng 1, trong một vụ án có thể có ý nghĩa quan trọng đối với luật pháp và chính sách quản lý phương tiện truyền thông xã hội.
Lm. Anmai, CSsR tạm dịch